בטחון גינות בע"מ נ' פולק מרט ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וכיוון שממילא אורות ישראל – מכללה אקדמית לחינוך (להלן: "אורות") היא צד בתביעה שכנגד שאמורה להתברר יחד עם התביעה העיקרית וממילא הגישה גם תצהיר עדות ראשית מטעמה, נקבע בזאת שהערעור מתקבל. אורות תהיה גם צד להליך העיקרי שבין הצדדים – נתבעת נוספת. אורות תחשב כבעל דין שנוכחותו דרושה בבית הדין כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

כיוון שלתובע אין שום עילת תביעה כנגד אורות, הנתבעת 1 העלתה את כל טענותיה כנגד אורות בתביעה שכנגד ואורות התגוננה בתביעה זו, הרי שאין צורך בתיקון כתבי הטענות בתביעה העיקרית לאור צרוף אורות.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

אפרת לקסר, שופטת

פסק דין

1.        לפני ערעור על החלטת הרשמת מיום 25.1.10 בתיק בש"א 8041/09. בהחלטה זו דחתה הרשמת את דרישת המערערת לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. בדיון היום נשמעו טענות הצדדים.

2.        המערערת ביקשה תלושי שכר ו/או חוזים שבידי המשיב, המתיחסים לעבודה אחרת באותה תקופה שבה הועסק כשומר מטעמה. כב' הרשמת צייינה בהחלטתה נשוא הערעור כי מדובר במסמכים שאמורים להמצא "ברשות המבקשים". בכך טעתה הרשמת שהרי מדובר לכאורה בתלושי שכר של מעסיקים אחרים לגבי אותה תקופה שבה עבד המשיב עבור המערערת.

לפיכך הערעור בענין זה מתקבל. הנני מורה למשיב להמציא למערערת בתוך 30 ימים מהיום תצהיר גילוי מסמכים לגבי תלושי שכר ו/או מסמכים אחרים המתיחסים למעסיקים אחרים של המשיב בתקופה הרלוונטית לתביעה זו. לתצהיר כאמור יצורפו העתקים של אותם מסמכים רלוונטים.

התצהיר כאמור יועבר גם לבאת כח מכללת אורות.

3.        לגבי יתר טענות הערעור – לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הרשמת.

4.        למרות שמכללת אורות לא היתה צד פורמלי לערעור, כיוון שבאת כוחה נכחה בדיון, נרשמה הסכמתה להמציא תוך 30 ימים מהיום תצהיר גילוי מסמכים מטעם מרשתה לצדדים בתיק, כאשר לתצהיר זה יצורפו העתקי המסמכים הרלוונטים מטעמה.

5.        אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

אפרת לקסר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: